PRS：人青年学生包评估乳房重建术后的美学效果快速、可靠又有效

分析生殖器官为了将的现代主义效用不太可能很困难。病患、医师和普通这群人在成功结果的组合而成方面不太可能会略有不同。

最近，显现了大规模的原始数据积累和分析的众包。研究者并不认为，众包不太可能是一个有用的工具来可靠地分析生殖器官为了将的现代主义结果。

该研究采集101唯生殖器官为了将不同阶段病患的身份照片。分析工具包括FivePoint Likert受试者和腹直肌交叉肌皮(TRAM)视觉效用分析受试者。寄信工作人员和四组专业的整形医师对四组不尽相同的照片同步进行了利克特受试者(Likert Scale)高分。这群人工作人员还在有轨电车秤上给这组照片打分。

创作者在Likert和TRAM受试者上取得了901份寄信的外行人评价。众包分析原始数据采集耗时28.6小时。专家分析耗时15个月底。

5分Likert受试者的单项在组内和组间是保持一致的。皮尔逊自变量测量这群人专业人士的之外可用性(R)为0.98(95%CI，0.97至0.99)，每个空集的之外可用性小于0.96。这表明群体专业人士分析具有较低的数量级和抹去性。

测量较小医师队列内可用性的皮尔逊自变量为0.82(95%CI，77至0.87)，子组件可用性范围为0.58至0.78。在自体、基于植入物或肿瘤重建亚组错综复杂的可用性没有人差异。这表明它们错综复杂有很强的相关性，但在得分上的差异比广大群众专业人士较小。

专家和众包的得分在Likert受试者上是相等的(大体上评价者间的可用性，κ=0.99；95%CI，0.98到0.99)。

对于这群人(r=0.98；95%CI，0.97~0.99)和专家(r=0.82；95%CI，0.77~0.87)，各亚等量错综复杂的之外可用性具有较低的值得注意。

生殖器官外形和一段距离最能计算既有现代主义效用。皮肤斑块和疤痕对既有形状的计算作用最小。

生殖器官外形在Likert(r=0.87；95%CI，0.81~0.91)和TRAM(r=0.89；95%CI，0.84~0.92)受试者上均有较高的相关性。在Likert受试者(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)和TRAM受试者(r=0.95，95%CI，0.93~0.97)中，生殖器官一段距离和胸壁一段距离与大体上现代主义高分高度相关(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)。

众包是分析生殖器官重建后现代主义效用的有用工具。众包分析相当于专家医师的分析，具有更高的之外可用性。生殖器官的外形和一段距离与成功的美容效用众所周知。众包不太可能是一种快速、可靠和有效的方法来分析生殖器官重建病患的现代主义效用，而且不太可能对许多其他病患也是有益的。

早期文献：

Teotia Sumeet S,Alford Jake A,Kadakia Yash et al. Crowdsourced Assessment of Aesthetic Outcomes after Breast Reconstruction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 570-577.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000007637