60 岁以下病患者股骨颈截肢与年长更大病患者的截肢有区别，他们不单更为年长，而且截肢相对于少见且常以由高光能烧伤引起，同时并发症更常以见。目前对股骨颈截肢的手术治疗常以采用松质骨支架或者向下髋支架（SHS），支架对骨质加压时可浮动截肢块同时促成截肢愈合，但是也可引起股骨颈短缩愈合，影响患肢机制。
研究成果表明若截肢短缩少于 5 mm，则病患者生存能量密度受到影响。老年病患者股骨颈截肢后注意到短缩的几率高达 66%。但是对于年长病患者股骨颈截肢短缩的心血管疾病、持续性，目前由此可知不明确。
加拿大英属哥伦比亚大学的学者，对年长小于 60 岁的股骨颈截肢病患者透过研究成果，旨在探索这些病患者截肢短缩的心血管疾病、持续性以及与截肢短缩特别的心理因素，文章发表在 2015 年 9 年末的 J Orthop Trauma 年末刊上。
著者纳入一级创伤医治中的心，自 2003 年 1 年末到 2013 年 5 年末急诊的总计 65 名股骨颈截肢病患者，病患者大约年长 54 岁（介于 18 - 60 岁），其中的 75% 属于对齐性截肢，78% 以松质骨支架浮动，其余以 SHS + 防旋支架浮动，病患者术前、术后仅有有完整的影像学资料（正侧位片），术后随访时间数 6 周。
通过测量术中的、术后即刻、随访中止时，股骨颈长轴的间隔来计数截肢短缩持续性；对于用到平行支架浮动者，其截肢短缩持续性为支架向内侧凸出的仅有距离（与术后即刻对比）；对于用到 SHS 浮动者，则为防旋支架向内侧凸出的距离。
表明：54% 的病患者股骨颈注意到少于 5 mm 的短缩（22% 短缩少于等于 5 mm，32% 少于 10 mm）；对齐性截肢其短缩持续性少于非对齐性截肢（大约 8.1 mm 和 2.2 mm）；接受 SHS + 防旋支架浮动者，其截肢短缩持续性少于却是用到松质骨支架浮动者（10.7 mm 和 5.5 mm）；即使对初始对齐持续性透过调整，接受 SHS + 防旋支架浮动的病患者，截肢短缩持续性还是比却是用到松质骨支架浮动病患者大 2.2 mm。
综上，年长股骨颈截肢病患者截肢短缩心血管疾病（54%）明显高于预期，其中的 22% 截肢短缩少于等于 5 mm，32% 的病患者截肢短缩大约 1 cm；同时对齐性截肢比非对齐性截肢较易再次发生短缩，接受 SHS + 防旋支架浮动比却是松质骨支架浮动较易再次发生短缩。关于短缩的严重持续性与病患者机制病状的联系，以及不同类标准型的置入物是否可能会导致截肢短缩，由此可知需进一步研究成果。
图 1 52 岁男性病患者高于光能烧伤（跌落高度 3 英尺内）所致 Pauwels II 标准型股骨颈截肢 A 唯片 B 侧位片
图 2 术中的凹凸示用到 SHS + 7.3 mm 防旋支架透过的环复位内浮动 A 唯片 B 侧位片
图 3 术后 18 个年末平片示注意到 10.9 mm 短缩，同时病患者股骨头注意到结核坏死 A 唯片 B 侧位片
查看信源地址
主编： 王妍相关新闻
相关问答
