图1 不同地缘范围内的编者计票结果
这篇评论假定了关于磁一共振术在病理议程中的的作用的相关科学家对此、编者计票及随刊记事。计票结果与Bleyer和Welch的评论举出相一致，他们研究了1976年至2008年间记事美联社的磁一共振术对旧金山丙型肝炎发生率的长期影响。评论写作者挖掘出这一期间较晚期丙型肝炎测出率增加了一倍，而同一中期晚期丙型肝炎测出率仅小规模急剧下降。此外，评论写作者美联社在2008年，有分之一30%的丙型肝炎被证实为“过度检验”（即使不加化疗也没有出现病理症状）。
为了协助我们更是深入地了解这一富有争议的话题，我们邀请了丙型肝炎科学家分别在三个栏目中的详细描述了他们各自的论调。旧金山帕金森氏症学会的Smith博士忽视丙型肝炎乳癌日前40岁时开始。Kerlikowske 和Miglioretti的论调相一致，他们表示同意旧金山预防服务工作小组（USPSTF）的举荐，忽视女性从50岁起，应以月会一年乳癌一次。就此，法罗群岛丙型肝炎妇科医师和流行病学科学家Kalager博士传达了他的论调：并不认同常规丙型肝炎乳癌工作，顾虑是绝对单单并不大而乳癌所带来的受损安全性算是进一步的。
我们一共收到1240张编者计票。总体上，有39%的编者赞同在40岁时开始乳癌，44%的编者赞同在50岁时开始乳癌，还有17%的编者不赞同常规磁一共振乳癌。从地缘范围内上看，中的美洲和南美洲的编者更是倾向于在40岁时开始乳癌。请注意图1 不同地缘范围内的编者计票结果。欧洲地区编者对于这一问题的对此不统合，分之一有45%的编者忽视应以在50岁时赋予乳癌，其他编者则分裂为赞同40岁开始乳癌和不赞同常规乳癌两种。在旧金山有47%的编者表示同意USPSTF举荐的论调，即在50岁时开始乳癌，有40%的编者则表示同意在40岁时赋予乳癌，还有13%的编者不表示同意同步进行磁一共振术乳癌。
那么，我们不该如何理解这些结果呢？很或许，反馈结果仅代表着世界上较小比例的医师论调，本文的挖掘出倒是蛮有意思的。让人惊讶的是为什么与其他范围内来得，欧洲地区的编者更是容易质疑丙型肝炎乳癌的实证呢？与之相近的是，为什么中的南美洲的编者更是多赞同在更是较早年龄开始乳癌呢？
对这些批评家同步进行综述有助于我们暗示这些迥然不同的论调。一些医师更是偏重于丙型肝炎幼体传染病，这些传染病从磁一共振术乳癌中的没能较晚期检验并从中的单单。他们批评家道，不幸的是，我们不能根据幼体传染病而判定哪些帕金森氏症是致命的，而哪些是不致命的，我们不用将所有的帕金森氏症都拿来致命性性疾病来加以化疗。对于那些可以减少性疾病负荷并延长新生命阔度的干预新政策，基于人口数量的健康重大项目可以确定它们的服务器端。
还有一个广泛拒绝接受的论调：磁一共振术的缺点是乳癌设备不准确，因为它可能测出非癌性损坏而出处恶性损坏。还有许多批评家者忽视应以联合开发新型检验设备以更是准确地测出那些需要化疗的帕金森氏症，同时不致成千上万的女性被“过度检验”和“过度化疗”。最终，眼科医生们在某些方面也和解了一致：那些已知的丙型肝炎一般而言人群应以拒绝接受更是加严谨的检查。后悔的是，对于乳癌的基本态度即便如此未能和解一致。
编辑： 李林栋相关新闻
相关问答
